Nincsenek maradéktalanul megelégedve a közbeszerzés eredményével, eltörölték volna, ám végül mégis belemennek.
Több aggály is felmerült a gútai II. Rákóczi Ferenc Magyar Tannyelvű Alapiskola tetőszerkezetének felújítására kiírt pályázat eredményét illetően.
A meghirdetett közbeszerzési eljárásra négy vállalat adta be jelentkezését, amik közül a komáromi Delko Kft. adta be a legkisebb árajánlatot és megnyerte a versenyeztetést. Horváth Árpád polgármester és néhány városi képviselő is aggályaikat fogalmazták meg a céget illetően.
A város első emberének megfogalmazása szerint nem igazán ismeri a cég hátterét és kérdéses, hogy tudják-e tartani az augusztus végi határidőt. A beruházás egyébként több mint 100 ezer euróba kerül. Halász Béla független képviselőt se teljesen győzte meg a cég háttértörténete. Úgy véli, nem biztos, hogy jól elvégzik a munkálatokat, ám mégis zöld utat adna neki – bár az ülés bizonyos pontján ő is visszakozott volna, de nincs bizodalma a kivitelezővel szemben.
Hájas Tamás (MKP) képviselő elmondta, számára ismeretlen a cég, és afelől érdeklődött, esetleg szankciókkal is sújtható-e a vállalat, ha nem tudja tartani a megszabott határidőt és figyelmeztetett, nehogy olyasmi történjen mint évekkel korábban a szlovák iskola szintén tetőfelújítási projektjénél.
Samu István független képviselő ennél továbbment, és a háttérmunkában kiderítette, hogy a Delko Kft. nem rendelkezik kellő apparátussal a munkák elvégzésére és számára az is gyanús, hogy a cégjegyzék szerint több vállalati érdekeltsége is van a Dekolnak.
Lengyel István független képviselő bírálta a közbeszerzés kiírását, mivel szerinte lehetett volna sokkal konkrétabb formában is kiírni az adott közbeszerzést, hogy megfelelő múlttal rendelkező cég nyerhesse meg. Hozzátette, hogy tudomása szerint a Delko Kft. alvállalkozókkal fogja elvégeztetni a munkát. „Ott leszek minden nap és ellenőrizni fogom. Ezt önszorgalomból fogom megtenni, hogy minél jobban ráhassunk” – fogalmazott Lengyel.
Ezzel összefüggésben Finta Zoltán hivatalvezető azzal érvelt, ha tudják, milyen eredménye lesz a közbeszerzésnek több mindent belefogalmaztak volna. Amire Lengyel rákontrázott, hogy konkrét példákat tudott volna mondani, hogyan lehetett volna specifikálni a közbeszerzést, hogy az mindenkinek megfeleljen. Finta viszont ragaszkodott ahhoz, hogy a kiírásnál minden törvényi keretet betartottak.
Többen is a szakmai odafigyelés fontosságát hangsúlyozták.
Kárpáty Ernő (Progresszív Szlovákia) képviselő úgy fogalmazott, kiszámolta, hogy a napi „büntetés” 53 euró lenne a cégnek, ha nem teljesíti a szerződésben vállaltakat, ami egy hónap alatt mintegy 1500 euró. Ez szerinte édeskevés, és nem visszatartó tényező.
Németh Iveta független képviselő egyenesen és többször is alibizmusnak nevezte a hivatal azon beterjesztését, hogy az önkormányzat bízza meg a polgármestert a szerződés aláírásával, mivel szerinte ehhez nincs a képviselő-testületnek jogköre. „Ez is azt bizonyítja, hogy a városvezetés se bizonyos ebben” – fogalmazott Németh. Azt mondta, hogy ha van egy nyertes, akkor vele kell megkötni a szerződést.
Horváth ezzel szemben ódzkodik ettől, mivel nem látja tisztán, azaz nem ismerős a cég munkája és nincs meggyőződve arról, hogy időben elkészül. Azonban a tetőfelújítás nem tűr halasztást.
A tárgyalás egy pontján komoly dilemma elé került a képviselő-testület. Felmerült, hogy megszüntetnék a közbeszerzést és újat írnának ki, csakhogy az időigényes lenne.
Képviselői perpatvar is született. Ferencz László független képviselő keményen szólt azzal kapcsolatosan, hogy ha ő részt vett volna a közbeszerzésen, akkor kivonult volna az önkormányzatból. Ezzel arra utalt, hogy Lengyel István cége is elindult a közbeszerzésen és nem ő nyerte meg. Lengyel a szünetben számonkérte Ferenczet.
Másik ilyesféle csörte Forgács Attila (Progresszív Szlovákia) és Horváth Árpád között volt, amikor Forgács azzal jött, nem biztos, hogy időre elkészül a tető és időben nem lehet majd megkezdeni a tanévet. Úgy véli, ez csakis a városvezetés felelőssége. Horváth „borzasztó blődség”-nek nevezte Forgács eszmefuttatását, ami szerinte sajnos minden szaktudást nélkülöz. Forgács ugyanis azzal jött, hogy valami koncepciót kellett volna készíteni, de Horváth szerint létezik ilyen.
Halász Béla független képviselő azt vetette fel, hogy meg kellene szüntetni a közbeszerzést és újat kellene kiírni, és szerinte, ha két hét csúszással is, de szeptemberben már új tetőszerkezete lenne az iskolának. Hosszú vitázást követően a képviselők végül arra jutottak, mégiscsak zöld utat adnak a több mint 100 ezer eurós beruházásnak, amit a hitelkeretből fognak finanszírozni. Műszaki ellenőrt is kivezényelnének, hogy rajta tartaná a szemét a beruházás szakmai kivitelezésén.
Fotó: Fűri Gábor
