Évek óta nem találnak megfelelő vezetőt a cég élére.
Hálátlan feladat a hőkezelő vállalat vezetőjének lenni, Dévai Sándor már rég nyugdíjba szeretett volna menni, ám a képviselők nem engedik el, mivel évek óta nem tudnak megegyezni, ki vezesse a Kolbytot.
Az önkormányzat legutóbbi ülésén ismét napirendre került a téma, és ezúttal se igazán tudtak megegyezni a képviselők, hogy egyáltalán ki és hogyan válassza meg az új vezetőt.
A képviselő-testület soros ülésén Horváth Árpád polgármester elmondta, a Kolbyt Kft felügyelőtanácsának tisztségéről lemondott Koczkás Beáta alpolgármester, s emiatt új tagot szükséges választani, két taggal nem működhet. Az idei önkormányzati választásokig tartó időszakra Nagy Finta Adriannát javasolta a polgármester.
A függetlenek egy csoportja is javaslattal élt, hogy ők Németh Iveta független képviselőt tudnák támogatni. Ezzel összefüggésben Árgyusi Imre független képviselő az ülésen bejelentette, hogy Németh javára lemond a Kolbyt felügyelőtanácsában betöltő tisztségéről. Ez a lépés láthatóan meglepte a képviselőket. Koczkás Beáta alpolgármester azt mondta az ülésen, hogy a hivatalos menete a lemondásnak kétféle módon történhet: vagy írottan közjegyző által hitelesítve, vagy a Kolbyt közgyűlésén jegyzőkönyvben kell megjelennie a lemondás tényének. Németh szerint a cégbíróságba eljuttatni már részletkérdés, az önkormányzaton tudomásul lehet venni a lemondás tényét.
A polgármester megjegyezte, törölné a jelöléleseket, mivel szerinte értelmetlenné vált erről a tárgyalás. Közben Forró Tibor (Progresszív Szlovákia) is visszalépne a Kolbyt felügyelőtanácsi tisztségéből. Miután nem született döntés arról, hogy levonják ezt a programpontot (8 mellette, 2 ellene, és 2 tartózkodás), Horváth visszavonta javaslatát.
Halász Béla független képviselő azt javasolta, írja ki újra a város a pályázatot a Kolbyt vezetőjére. Ezzel összefüggésben a képviselő kifejtette, arra irányulna ez a kezdeményezés, hogy minél átláthatóbb legyen, így a választóbizottság maga az önkormányzat lenne, és a jelöltek nyilvános meghallgatáson vennének részt.
Forró kifejtette, egyetértenek a transzparens rendszerrel, ám szerinte az elmúlt négy évben a Kolbyt jövőjéről diskuráltak, jelenleg immáron két éve meg az igazgatói posztjáról vitáznak, mindenféle összeesküvés-elméletek láttak napvilágot.
„Jó, ha az új vezetőt az egész testület fogja jóváhagyni, ám a transzparenciának csak akkor lesz súlya, ha ezt háromötödös többséggel teszi. Úgy, ahogyan az általános érvényű rendeleteinket is jóváhagyjuk. Mert gyakorlatilag nem rajtunk múlik, hogyan fog a vállalat fejlődni, viszont felelős döntést kell hozni, mert 900 lakást fűtenek. Vegyük tudomásul azt, hogy háromötödös többségű legyen a jóváhagyás. Ha nem, akkor nem kell a színház, mert egyszerű többséggel úgyis át tud menni a javaslat” – fogalmazott Forró.
A polgármester reakciójában jelezte, nincs semmiféle színház, neki már szüksége lenne új igazgatóra, és nincs semmilyen konspiráció, egyik képviselőt se akarják kihagyni a döntéshozatalból. „Válasszatok jó igazgatót” – mondta az ülésen Horváth Árpád.
Koczkás az ülésen kiakadt, mondván, nem érti a képviselőtársait, a törvény pontosan meghatározza az ügymenet mikéntjét. „Nem írhatjuk felül a törvényt, mert ez egyszerű határozat és a törvény kimondja, a városi testületnek mihez van joga” – fejtette ki az alpolgármester. Hozzáfűzte, ezt már ne csinálják a képviselőtársai és emlékeztetett, hogy legutóbb a „másik oldal” nem hagyta jóvá azt, hogy meghallgassák a Kolbyt élére a jelöltet.
Forró annyiban módosította a javaslatát, hogy a törvényből adódóakat tudomásul veszi, ellenben a bizottság felállításáról és annak ügymeneténél viszont meghatározhatják, hogy a jelölt háromötödös szavazati többséget kapjon az érvényességéhez.
Lengyel István független képviselő elmondta, elég volt a komédiázásból és a mesékből. Úgy látja, a bizottság obstruktív volt, semmint érdemi munkát végzett volna. „Minden történt a komisszión, csak igazgatóválasztás nem” – fogalmazott. Egyetért azzal, hogy a következő lépésnek a nyílt igazgató-jelölti meghallgatásnak kell lennie.
Forró megjegyeztek, ez a frakcióvezetők vitája és megerősítette, az a baj, hogy a képviselők nem hisznek egymásnak. „Ez csak akkor fog működni, ha mindenki ott lesz. Csak akkor lesz transzparens. És akkor lesz értelme, ha háromötödös többséggel választjuk meg” – fogalmazott Forró Tibor.
Forgács Attila (Progresszív Szlovákia) kérte a főellenőr véleményét a felmerülő kétségek eloszlatására, majd rátért az egész helyzet meglátása szerinti interpretációjára. „Véleményem szerint nem obstrukció volt és ki merem jelenteni, hogy az védő háború volt, egy védő vár. Arról van szó, hogy nem szerettük volna, ha az MKP mögötti gazdasági lobbi vagy oligarcha a saját emberét tegye a hőkezelő vállalat élére” – mondta Forgács. Ez a megjegyzése hatalmas derültséget okozott a képviselők között, jelezvén, semmi ilyesmiről nincs szó.
A főellenőr szerint sima határozattal, egyszerű többséggel hagyja jóvá az új igazgató kinevezését a testület.
A Forró által javasolt megoldást a jelenlévő képviselők közül hatan támogatták, nyolcan ellene voltak és egy tartózkodott, amivel nem ment át a javaslat. Az eredetileg javasoltat viszont kilenc igen és hat tartózkodás mellett elfogadták a képviselők. Tehát újra kiírásra kerül a Kolbyt vezetőjére való pályázat és nyílt meghallgatás lesz.
Fotó: a szerző
