Nem akartak többé az elnökkel együtt dolgozni a közrendvédelmi bizottság tagjai, mert szerintük vezetőjük túllépte a hatáskörét. Zuber Zalán elnök azonban másként gondolja.
Hiába oszlatta fel magát a közrendvédelmi bizottság, amit aztán az önkormányzat jóváhagyott, azaz megszüntette a bizottságot, az elnök mégis optimistán tekint a jövőbe.
Hosszas huzavona után pont került a visszás ügy végére, miszerint a közrendvédelmi bizottság mind a kilenc tagja felfüggesztette tagságát, miután egyöntetű meglátásuk szerint az elnök többszörösen túllépte a hatáskörét és a tagok elmondása szerint kötötte az ebet a karóhoz akkor is, amikor se karó, se kötél, se eb nem volt már.
Zuber Zalánt tavaly nyáron nevezte ki a gútai képviselő-testület a közrendvédelmi bizottság élére, miután Németh Iveta visszalépett, mivel túl turbulens volt az önkormányzati politika és ilyenformán nem akart benne részt venni.
Az új elnök tavaly nyáron még a helyi tévének úgy nyilatkozott, lelkesen és odaadóan fogja felfuttatni a bizottság munkáját és felsorolta, mely területeken kíván eredményeket elérni. Úgy nekiveselkedett a munkának, mint egy újdonsült rendőr, ám az első konfliktusra nem sokat kellett várni.
Mivel fejébe vette az elnök, hogy „gatyába rázza” a városi rendőrséget, ügybuzgóságában nem lelt partnerekre.
Olyannyira eltért az elképzelése a bizottság feladatáról és kompetenciájáról, hogy az általa választott kilenc tag – köztük Németh Iveta is – egyszerre álltak fel azzal, hogy az elnökkel képtelenek tovább együttműködni, mivel többszörös segítségnyújtásukat elutasította, és egyöntetű véleményük szerint túllépte a hatáskörét.
Hogy gond van, azt már a városban korábban beszélték, ám a konfliktus közte és Németh Ottó városi rendőrparancsnok között akkor fajult el, amikor Zuber rendre olyan követelésekkel állt elő, ami azt mutatta, túlságosan is sokat gondolt a bizottság munkájáról.
A tagok aztán ezt a végeláthatatlannak tűnő, sehová se vezető irányt megelégedve egyidejűleg és egyöntetűen arra jutottak, mivel nem tudják leváltani az elnököt, ők maguk függesztik fel tagságukat, ezzel együtt feloszlatják magát a bizottságot is, amit aztán az önkormányzat jóváhagyott.
A képviselő-testület ülésen Németh Iveta felvázolta és röviden ismertette az okokat a hatáskörről, feladatokról és működési elvekről. Samu István független képviselő elmondta, voltak hiányosságok a város és a bizottság együttműködése kapcsán. Utalva a bizottsági elnök levelére, amelyet teljes egészében közzétett a közösségi oldalon illetve portálunknak is eljuttatott.
„A bizottsági tagok és jómagam is értetlenkedve tapasztaltuk, hogy a bizottsági munkához a hivatal részéről nem sok segítséget kaptunk. Ahhoz, hogy ez a bizottság megfelelőjavaslatokat tudjon adni az önkormányzat felé, szükséges a jelenlegi helyzet átfogó ismerete. A bizottság munkájához az idáig igényelt dokumentumokat többszöri kérésre sem kaptam meg. A kamerarendszer fejlesztésére a tudomásom szerint már többször is készült pályázati beadvány. Költséghatékony megoldásnak tartottam a régebben kidolgoztatott terveket felhasználni egy új átfogó tanulmány készítésénél. Sajnos ezt a mai napig nem tudták kiadni. Hogy legyen miből kiindulni kértem a régebbi jegyzőkönyveket és a hozzájuk csatolt dokumentumokat néhány évre visszamenőleg, de sajnos ezeket a mai napig sem kaptam meg. A városi rendőrség megfelelő működése a helyi közbiztonságra a legnagyobb hatással bíró szerv, ezért elengedhetetlennek tartom annak folyamatos felfejlesztését és optimalizálását.Ezen okból kifolyólag szerettem volna a bizottsági munkát a jelenlegi állapot átfogó felmérésével kezdeni.Terveim között szerepelt egy mobiltelefonos applikációbevezetése is, ami egyszerűsítené a kommunikációt a lakosok és a városi rendőrség között” – fogalmaz nyílt levelében a bizottsági elnök.
Mindezzel szemben a bizottsági tagok egyöntetűen az elnök személyében látnak problémát mondván, amikor az elnök önkényesen arról döntött, hogy létrehozza a városi rendőrség fb-oldalát, privát telefonszámát megadva és többszöri felkérésre se pótolta a városi rendőrség hivatalos elérhetőségeivel. Továbbá kifogásolták azt is, hogy úgy indított fb-oldalt, hogy a városi rendőrség hivatalból nem fb-zhet, tiltott a közösségi oldal használata szolgálatban számukra, így aztán nem is tudtak volna benne ténylegesen részt venni. Azt is állítják, hogy nemcsak a városi rendőrség, hanem az állami rendőrség is felszólítással élt felé, mivel a városi rendőrség tiszavirágéletű közösségi oldalán közzétett felhívásban hibás elérhetőség szerepelt.
„Sajnos többszöri kérésre sem kaptunk betekintést a városi rendőrség szervezési rendjébe,sem a felszereltségébe. Külön szerettem volna foglalkozni a költségvetésükkel a decemberi ülésen, de az ügyben kompetens személy az ülésen nem jelent meg és semmilyen anyagot sem kaptunk hozzá. A fentebb leírtak miatt a városi rendőrség megbízott parancsnokával egyre romló viszonyunkat igyekeztem négyszemközt tisztázni, de megkeresésemre azóta sem reagált. Mindenképp szerettem volna oldani ezt a feszült viszonyt, ezért karácsonyi ajándékként elkészítettem a városi rendőrség Facebook oldalát, ahova a parancsnok úron kívül még további két kollégáját is meghívtam, mint adminisztrátort. Megdöbbenésemre ezt mindannyian visszautasították és a kezdeményezésem iránt semmiféle érdeklődést nem mutattak. Meggyőződésem, hogy a közösségi médián keresztül lehetőség nyílna alakosság hatékony tájékoztatására a közbiztonságot érintő témákban és kérdésekben.”
Háttérbeszélgetésekből kiderült, többen emberileg se tudtak már az elnökkel kijönni.
Zuber Zalán levelét a következőképpen zárja: „Ezúton szeretnék a parancsnok úrtól és az egész városi rendőrségtől elnézést kérni, amennyiben lelkesedésemet tolakodásnak vették,mentségemre legyen mondva, hogy végig a jóakarat és a tenni akarás motivált.”
A városi önkormányzat tárgyalta ezt a kérdést, meglehetősen kurtán-furcsán, és a bizottsági jegyzőkönyv a nyilvánosság számára nem elérhető. Információink szerint a jegyzőkönyv azt tartalmazza, ahogyan a bizottsági tagok jelezték, nem kívánnak együttműködni a bizottsági elnökkel, mivel túllépte a hatáskörét és többen is rossz néven vették, hogy a városi rendőrség munkájának kritizálásával tölti a bizottsági üléseket. Úgy tartják, hogy a bizottságnak nem vizsgálódni kell, hanem együttműködni a városi rendőrséggel.
Horváth Árpád polgármester a képviselő-testületi ülésen elmondta, a városi kamerarendszert felülvizsgálják, ehhez az anyagot Kertai Kristián állította össze.
Mindeközben a közösségi oldalon Zuber Zalán folyamatosan táplálja az ügyet megnyilvánulásaival, akár egyfajta rendőrségi tetris akciót pedzegetve, illetve városi rendőrségi mobilaplikáció létrehozásáról értekezik.
Fotó: illusztráció, Fűri Gábor
