De az álláspontok nem közeledtek és további találkozóra kerül sor.
Egy asztalhoz ült a gútai városvezetés a Liget utcai lakosokkal, akik felháborodásukban elsődlegesen azt kifogásolták, hogy a szomszédságukban lévő zöldterület (megfogalmazásuk szerint kiserdő) letarolása anélkül kezdődött meg, hogy erről bármilyen előzetes tájékoztatást kaptak volna. A helyzetet tovább mérgesítette, hogy a fakivágások megkezdésekor a polgármester külföldön tartózkodott, és sem az alpolgármester, sem a hivatalvezető, sem a választott képviselők nem informálták a lakosságot.
A lakossági kiakadást követően Halász Béla polgármester jelezte, hogy leül az érintett lakosokkal, azzal az első infóval, hogy a fakivágást a gyermekotthon végeztette, miközben egy nyilvánosan elérhető dokumentum ezt árnyalja/cáfolja, mert hogy a város rendelte meg a fakiváság legalább egy részét a Gutte Kft-től. A lakók eközben petíciót indítottak, amelyen fizikailag és online formában összesen több mint hétszáz aláírás gyűlt össze. A szerda délutáni találkozón a lakosok elmondhatták kifogásaikat. A város vezetősége azonban kijelentette, hogy a terület beépítendőnek van nyilvántartva, ezt tartalmazza a nemrég módosított városfejlesztési terv, s ahhoz tartják magukat.
A tájékoztatás elmaradása kapcsán Halász Béla a hozzánk eljutott információk szerint bocsánatot kért, amiért előzetesen nem kaptak a lakosok megfelelő tájékoztatást a várható változtatásokról. Úgy tudjuk, további egyeztetésre kerül sor szeptember 14-én, az építésügyi, területfejlesztési és városfejlesztési bizottság ülésén, ahol az érintett lakosok elmondhatják, hová és milyen fák kiültetését tartanák célszerűnek.
A Liget utcai terület sorsa hosszú évekre nyúlik vissza, és a koncepció többször változott. A 2008 és 2009 közötti időszakot nézve eredetileg bérlakásokat, középre a felszíni vizek elvezetésére szolgáló természetes vízgyűjtőt, a keleti részre pedig szociális intézményt és pihenőparkot terveztek. A 18 lakásos bérházat végül a magas talajvíz miatt helyezték át egy másik zónába. Az azt követő kilenc évben hat parcellát eladtak az államnak gyermekotthon építésére. A befolyó összegből a vízelvezetést és az utca rendbetételét tervezték. 2018-ban az önkormányzat megpróbálta visszaszerezni a telkeket telekcserével, de az állam ragaszkodott hozzájuk. 2016 és 2019 között a város mintegy 20 000 eurót fordított a terület rendezésére és a vízelvezetés megtervezésére. A jelenlegi városvezetés javaslatára tavaly a képviselő-testület törölte a korábbi zöld- és vízrendezési koncepciót (a 426/2008-as határozatot). 2026 júniusában megszavazták a nyilvános versenytárgyalási feltételeket a kilenc parcellára (28456/324–327, 28456/331–334, 28457/428), összesen csaknem 6000 négyzetméteren, családi házak építése céljából, legalább 55 €/m² áron.
Az ügy politikai feszültséget is szült. Koczkás Beáta korábbi alpolgármester jelezte, bár a határozat kikerült a hirdetőtáblára és a honlapra, a lakók semmilyen közvetlen tájékoztatást nem kaptak, miközben mint rávilágítottak, a nyári faöntözési felhívásokkal korábban gond nélkül meg tudta őket találni a városháza.
Kérdéseinkkel a találkozóról megkerestük a város vezetőségét is, hogy konkrétan kik vettek részt az egyeztetésen, és milyennek találták a találkozót. Amint választ kapunk, természetesen teret biztosítunk az állásfoglalásuknak.
Ezekre a nyilvánosságot is érdeklő kérdésekre szeretnénk választ kapni:
Kik vettek részt a szerda délutáni egyeztetésen a városvezetés részéről, és a polgármester úr/a városvezetés hogyan értékelte a lakosokkal folytatott megbeszélést?
Mi az oka annak, hogy a lakosságot és az érintett utca lakóit nem tájékoztatták előzetesen a fakivágások és a munkálatok megkezdéséről?
Miért nincs a mai napig elkerítve a munkaterület, és miért nem figyelmeztet semmilyen tábla a balesetveszélyre egy lakóövezet közepén?
Tervezi-e a városvezetés a kereskedelmi nyilvános versenytárgyalás (OVS) felfüggesztését vagy felülvizsgálatát (a kihirdetésről szóló dokumentumot már közzétették) a több mint 700 aláírást összegyűjtő lakossági tiltakozás hatására, vagy ragaszkodnak a területek családi házas beépítéséhez?
Milyen konkrét döntési jogköre vagy mozgástere lesz a lakosoknak a szeptember 14-i építésügyi és városfejlesztési bizottsági ülésen? Csupán a pótlólagos faültetésről egyeztethetnek, vagy a beépítés mértéke is újratárgyalható?
A szerző felvétele
