Mégsem épül szélerőmű a községben.
Forró hangulatú, vádaskodásoktól és éles jogi vitáktól sem mentes képviselő-testületi ülést tartottak Ifjúságfalván. Minderről a portálunk birtokába jutott videófelvételek tanúskodnak. A településen hónapok óta a tervezett szélerőműpark ügye borzolta a kedélyeket, a lakosság ugyanis még a februári helyi népszavazáson nemet mondott a beruházásra. A helyi önkormányzat most pontot tett az ügy végére: hivatalosan és nyilvánosan is aláírták a szándéknyilatkozat felbontását a beruházó Green Energy Holdinggal, ám a döntést megelőző vita hűen tükrözte a falu megosztottságát.
Gönczöl Gabriella polgármester az ülésen bejelentette, hogy a beruházóval folytatott tárgyalások eredményre vezettek, és a felek közös megegyezéssel (dohodou) szüntették meg az előszerződést. „Szerződést bontottunk megegyezéssel, úgyhogy semmiképp, semmivel nem tartozunk. Megkaptam a cég által aláírt szerződést két példányban, amit most alá is írok. Ezzel a szerződésünk véglegesen megszűnt” – fogalmazott a polgármester, hozzátéve, hogy a népszavazás óta eltelt hét hónap a jogi procedúra lefolytatásához kellett.
A polgármester határozottan visszautasította azokat a közösségi médiában terjedő vádakat, miszerint az önkormányzat előnytelen szerződést kötött volna, vagy hogy a falunak 50 ezer eurós kötbért kellene fizetnie a felbontás miatt. Gönczöl Gabriella a helyszínen fel is olvasta a dokumentum vonatkozó pontjait: „Azt olvashatjuk ki a szerződésből, hogy nem a falu fizetett volna. Akit érdekel, elolvashatja elektronikus formában a weboldalunkon. Azok terjesztettek hazugságokat és gyaláztak minket hosszú időn keresztül, akik még egy szerződést sem tudnak értelmezni.”
Az ülésen jelen lévő lakosok és ellenzéki felszólalók számonkérték a falu vezetését, amiért a februári népszavazás után ennyi ideig tartott a felbontási folyamat, és felvetették, hogy a népszavazás eredményének azonnal érvényt kellett volna szereznie.
Itt kapcsolódott be a vitába a község jogi képviselője, Dr. Ivan Katona, aki tisztázta a népszavazás jogi természetét és a polgári jogi kötelezettségek közötti különbséget. „A népszavazás eredménye a lakosság akaratának a kifejezése, tehát érvényes (platné). A referendum eredményei azonban nem módosíthatják a szerződéses kapcsolatok alapjait, és nem is bonthatják fel azokat” – magyarázta a jogász. Kifejtette, hogy a népszavazás önmagában nem bont fel automatikusan egy létező magánjogi szerződést: „A helyi referendum önmagában nem idézi elő a szerződés megszűnését. Az elmúlt hónapokban pontosan azon dolgoztunk, hogy a lakosok által kinyilvánított akarat jogilag is teljesüljön, és a megállapodás megszűnjön.”
A jogi érvelés és az indulatos adok-kapok közepette a politikai kedélyek sem csillapodtak. A lakosok felhozták a korábbi teljesületlen választási ígéreteket is, mire Gönczöl Gabriella emlékeztetett, hogy a képviselő-testületi ülés nem a személyes elszámoltatásának helyszíne: „Ez most itt a községi képviselő-testület ülése, ahol a falu életéről döntünk. A kihallgatásomat majd a kampánygyűlésen intézzük. Október 21-én délután ötkor a nagyteremben szeretettel várok mindenkit, és ott beszélgethetünk.”
A polgármester és a jelenlévők végül abban maradtak, hogy a szélerőmű ügyét nemcsak lezárni kell, hanem a jövőben meg is kell akadályozni a hasonló kezdeményezéseket. A képviselők és a lakosok kezdeményezték Ifjúságfalva területrendezési tervének (územný plán) mielőbbi módosítását, hogy a szabályozás szigorításával a jövőben végleg kizárják a szélerőmű-turbinák telepítésének lehetőségét a község kataszterében.
A témáról korábban ITT, ITT, ITT, ITT, ITT és ITT, ITT, ITT írtunk részletesebben.
Fotó: GEH
