Amikor öntözni kell, megtalálják a lakókat, amikor kivágni, már nem. Kettős mércével vádolják Gúta vezetését a fakivágások miatt. Petíciót is indítottak az ott élők.
Láncfűrészek zaja törte meg a gútai Liget utca (Ul. podhájska) csendjét. A környéken élők döbbenten tapasztalták, hogy a szomszédságukban lévő kiserdőt – a helyi gyerekek megszokott játszóhelyét és a természetes vízgyűjtőként is funkcionáló zöldövezetet – szinte egyik pillanatról a másikra elkezdték letarolni.
Az eset gyorsan helyi felháborodást váltott ki. A lakók nemcsak a fák kivágását sérelmezik, hanem azt a teljes kommunikációs zárlatot is, ami az akciót övezte. Ugyanis állításuk szerint semmilyen előzetes tájékoztatást nem kaptak az önkormányzattól.
A kiadott dokumentumokból kiderül, hogy a városvezetés a gútai képviselő-testület júniusi ülésén „felesleges ingatlannak” nyilvánította és kereskedelmi nyilvános versenytárgyalásra (OVS) bocsátotta a Liget utcai kilenc parcelát, összesen csaknem 6000 négyzetméternyi területet. A minimális kikiáltási árat 55 euró/négyzetméterben határozták meg, a telkeket pedig családi házak építésére jelölték ki.
Bár a határozat a jogszabályi előírások szerint kikerült a városi hirdetőtáblára és a honlapra, a közvetlenül érintett lakókhoz az információ nem jutott el.
„Tegnap még kis erdő volt itt, a fák között gyerekeink játszottak, madarak fészkeltek. Holnap már házak lesznek, beton. Mi pedig tehetetlenül nézzük a pusztítást” – fogalmazott az egyik helyi lakos, Fekete Pinke Csilla a közösségi médiában.
Többen emlékeznek rá, hogy mikor odaköltöztek, még a házuk előtti korhadt fenyőfa kivágásához és pótlásához is szigorú engedélyt kellett kérniük a városházán. Emiatt is éri őket váratlanul, hogy a közvetlen környezetük csupaszítása most minden előzetes szó nélkül történik.
A helyiek szerint a transzparencia nem merülhet ki abban, hogy egy határozat kikerül a városháza hirdetőtáblájára vagy a honlap egy eldugott menüpontjába. Szabó Viktor, az egyik érintett lakó éles párhuzamot vont a városvezetés kommunikációs gyakorlatában: „A transzparenciát valahogy úgy értelmezem, hogy ha valami fontos, arról az emberek tudjanak. Amikor a nagy melegben arra lettünk kérve, hogy mindenki öntözze meg a saját háza előtt a fákat, arról valahogy mindenki tudott. Ki lett kommunikálva, eljutott az emberekhez. De az erdő kiirtásáról már nem igazán így történt a tájékoztatás. Pedig szerintem ez egy sokkal fontosabb dolog. A fák öntözéséről mindenki tudott. Az erdő kiirtásáról miért nem?”
A környéken élők hangsúlyozzák, hogy nem a településfejlődés ellen vannak, de egy ilyen horderejű beavatkozás transzparens párbeszédet igényelt volna. Különösen úgy, hogy a terület süppedő talaja és a helyi emlékezet szerint oda hordott építési törmelék amúgy is kérdésessé teszi az építkezés ésszerűségét.
A helyzet kísértetiesen emlékeztet a korábban Purukban, az Aranykalásznál történt esetre, ahol szintén érdemi egyeztetés nélkül zárult le a zöldterületek sorsa. Bár a „Gútaiak Gútáért” közösségi csoportban – ahol a polgármester is adminisztrátor és több képviselő is jelen van – garmadával gyűlnek a felháborodott kommentek, érdemi választ vagy magyarázatot eddig senki sem kapott.
A lakók nem hagyták annyiban a dolgot: petícióba kezdtek, és aláírásgyűjtést szerveznek (többek között a helyi Lidl előtt is), hogy gátat szabjanak a lakókörnyezetük elpusztításának.
Kérdéseinkkel megkerestük a városvezetést. Ha érdemi válaszokat kapunk, beszámolunk róla olvasóinknak.
Fotó: Fekete Pinke Csilla fb oldala
