Nyíltan üzengetnek egymásnak a felek.
Nyilvános facebook posztban akadt ki a pacséroki mintegy 9 hektáros terület eladása ellen kezdeményezett petíció aláírásgyűjtője, Vörös Dócza Szilvia.
Írásával a Gútai Újság online felületén megjelent cikk tartalmára reagált.
„A cikket olvasva nagyon rosszul érintett engem, és azokat akik segítségemre voltak, hogy hazugságot terjesztésével vádoltak bennünket. Azt hittük, hogy a kérésünket meghallgatják, félelmünket megvizsgálják és közös megoldást találunk” – írja Vörös Dócza.
Majd tételesen felsorolja ellenérveit a cikkben Halász Béla polgármester által megfogalmazottakra. A cikkben a polgármester a következőket állítja: “Sajnos olyan rosszindulatú hazugságok terjednek, hogy a területen kamionparkoló létesülne és nap, mint nap egymást váltanák az ilyen gázolajfaló szörnyek, melyek feldúlnák a várost, szennyeznék a környezetet. A gonosz pletykák miatt már aláírásgyűjtésbe is kezdtek a pacsérokiak, hogy ez a városi fejlesztés ne valósulhasson meg. Már a petíció első mondata is téves, hiszen a vállalkozónak furgonjai vannak és nem kamionjai, ami közel sem ugyanaz, kisebb, csendesebb, környezetkímélőbb jármű.” Minderre reagálva Vörös Dócza Szilvia tisztázza, hogy a petíciós szövegükben teherautó szerepel, s nem kamion, mint ahogyan azt a polgármester állítja, és a teherautó mint fogalom az egy gyűjtőkifejezés, ami több ilyen jellegű gépjárművet is magában foglal, beleértve a furgonokat. Posztjából egyébként kitűnik, ő nem gondolja, hogy a telket megvásárolni kívánó csak furgonokat parkoltatna a területen.
Emellett a polgármester azt is nyilatkozza a lapnak, hogy “Állítólag a pacsérokiak aggódnak a telep miatt felmerülő környezetszennyezés miatt. Érdekes, hogy a több évtizedes környezetrombolás nem zavarta őket, ám amikor most végre egy megnyugtató és hosszú távú, közérdeket szolgáló, ráadásul a városnak és a lakóinak egy centjébe sem kerülő megoldás születik problémát látnak benne. Ami nekem különösen furcsa, illetve értelmezhetetlen, hogy az aláírok egyharmada nem pacséroki, sőt nem is gútai, hanem farkasdi, ekecsi, illetve szímői, sőt még a 70 kilométerre lévő Szenc mellől is szerepel tiltakozó a petíción.”
Ezzel kapcsolatban Vörös Dócza megjegyzi, “3 nap alatt 409 aláírást gyűjtöttünk, ebből 325 gútai, 33 kamocsai lakcímmel rendelkezik és vannak akik pacsérokon élnek, itt van kertjük, telkük (de nem itt van a lakcímük), esetleg pacséroki kötődésük, vonatkozásuk van.”
Azután irányult a figyelem a pacséroki rég elfeledett területre, miután a gútai ClearSky Kft. vételi szándékát fejezte ki, jelezvén, oda költöztetné vállalkozását, telephelyet alakítana ki, amihez furgonok számára létesítene parkolót, illetve revitalizálná a halastavat és rekreációs központot hozna létre. Foglalkozott vele a városi képviselő-testület is, amelyen szóba került – bár nem konkrét tárgyalási alapként – a petíció is. Az önkormányzat tanácsadói szervként működő bizottságok közül a környezetvédelmi komisszió fogalmazott meg szakmai ellenérveket a telekeladás miatt, mondván, nem adottak az eladási feltételek, illetve a Broz természetvédelmi egyesület is aggodalmát fejezte ki a terület beépítésének terve miatt és félti a biodiverzitást. Ám az önkormányzati ülésen jelenlévő tizenhárom képviselő egy nem, kettő tartózkodás ellenében megszavazta a terület eladási szándékáról szóló javaslatot.
Korábban ITT és ITT írtunk a témáról.
Címlapkép: a szerző
